Вчера на исполкоме РФС принято решение о переходе на систему «осень–весна» и введении переходных матчей.

ИСПОЛКОМ РФС

Итак, революция, о которой так долго говорил президент РФС, свершилась. В следующем сезоне мы начнем плавный переход на систему «осень–весна». Корреспондент «Советского спорта» провел вчерашний день в главном штабе революционеров – «Доме футбола» на Таганке, стараясь найти ответы на актуальные вопросы о грядущих переменах.

ЧТО БУДЕТ СДЕЛАНО?

«Советский спорт» уже неоднократно рассказывал о планах руководства РФС перевести наш футбол на осенне-весенние рельсы, по которым уже давно проложила свой путь Европа. Теперь вопрос закрыт: будущий сезон станет переходным в этом направлении. Продлится он полтора года. А сезон-2012/13 уже пройдет по системе «осень–весна».

– Вопрос о переходе стоял первым на повестке дня исполкома, – рассказал президент РФС Сергей Фурсенко. – Высказались 8–9 человек, из них только один, представлявший совокупный голос низших лиг, – против. Но я уверен, что переход пойдет не только во благо ведущим клубам, выгоды которых все понимают, но и командам первого-второго дивизионов. За три ближайших года никаких изменений сроков чемпионата не предвидится, просто круги поменяются местами. За это время мы сможем модернизировать инфраструктуру, и к осени 2013 года появится возможность сдвинуть сроки чемпионата на одну-две недели ближе к зиме. В хоккее за короткий срок появилось 20 новейших стадионов, куда народ ходит семьями, получая удовольствие. Мы тоже должны стремиться к этому.

Фурсенко отметил, что на модернизацию старых и строительство новых стадионов (в том числе манежей) будет потрачено около 9,4 миллиарда рублей. Часть из них – внебюджетные средства, часть – региональные деньги, часть будет выделено в рамках Федеральной целевой программы развития футбола.

КТО БЫЛ ПРОТИВ РЕФОРМЫ?

Как уже говорилось, лишь один человек вчера голосовал против перехода. Это президент ПФЛ Николай Толстых. Глава Московской федерации футбола Сергей Сидоровский, по информации «Советского спорта», воздержался. Остальные 29 членов исполкома переход поддержали.

Однако не следует думать, что все поголовно ратуют за реформу. Во время исполкома журналистам предоставили заявление профсоюза футболистов, который опросил по актуальной теме участников соревнований в премьер-лиге. Из 99 игроков девяти клубов, которые на вчерашний день приняли участие в опросе, за реформу высказались только 26 человек. Волнует игроков прежде всего увеличение количества искусственных полей, строительство резервных стадионов на 3000 зрителей и проведение на них официальных матчей, увеличение сроков тренировочных сборов.

Как подчеркивается в заявлении, футболистов о переходе спросить забыли. И, видимо, уже не спросят.

КАКИМ БУДЕТ ФОРМАТ ПЕРЕХОДНЫХ МАТЧЕЙ?

Самое интересное из вчерашних решений исполкома – введение переходных матчей. Вот что сказал об этом Фурсенко:

– Не секрет, что в нашем футболе существуют договорные матчи, предвзятое судейство и другие негативные явления. Введение переходных матчей в этой связи представляется способом осушить «болото», которое порой возникает у нас во второй половине любого турнира. Кому захочется финишировать на 13-м и 14-м местах, чтобы испытывать судьбу в переходных матчах?

– Как продвигается расследование обстоятельств матча «Амкар» – «Ростов», который букмекеры назвали «странным» еще до его начала? – в продолжение темы поинтересовался корреспондент «Советского спорта».

– Вы знаете, мне кажется, в российском футболе существует кризис доверия. Ведь почти любой матч, где кто-то из соперников играет плохо, можно принять за договорной. Но футболисты – это люди. Со своим настроением и физическими кондициями. У них может быть просто неудачный день. Обстоятельства матча «Амкар» – «Ростов» мы расследуем. Но у меня нет ощущения, что он был договорным. Там пять или шесть основных игроков «Ростова» не приехали из-за травм или дисквалификаций! Неудивительно, что в такой ситуации коэффициент на «Амкар» был мизерным. Хочу призвать болельщиков и журналистов больше доверять нашему футболу. А мы будем делать свою работу честно.

Забавно, что Фурсенко несколько раз пытался назвать «переходные матчи» «договорными». И сам же с улыбкой себя пресекал: «Опять оговорился. Прямо по Фрейду». Что ж, если договорные матчи – это плохо, то переходные – скорее всего хорошо. Однако глобально оценить вчерашнюю «сентябрьскую революцию», как кажется, мы сможем года через три. А то и позже.

ТОЛСТЫХ ОБЪЯСНИЛ, ПОЧЕМУ ГОЛОСОВАЛ «ПРОТИВ»

Президент ПФЛ Николай Толстых дал краткий комментарий, почему он, единственный из членов исполкома, голосовал против перехода на систему «осень–весна».

– К сожалению, обращение ПФЛ к Исполкому РФС учесть мнение футбольных клубов первого и второго дивизионов российского футбола, представляющих 54 региона нашей страны, не нашло отклика у его членов. Итоги заседания мы обязательно обсудим на ближайшем совете ПФЛ и примем соответствующее решение, – заявил Толстых официальному сайту лиги.

Напомним, летом ПФЛ выступила с заявлением, что считает переход на систему «осень–весна» на данном этапе нецелесообразным.